反传销帮帮网12月2日发布：近日婴儿食安事件频传，许多医师甚至被厂商威胁撤文呛告，其实不是个案!国际儿童人权日，也是台湾首次《儿童权利公约》国际审查期间，蔡英文出席说：「儿童的事就是大家的事!」但人民想问：直销食安乱象层出不穷，今年大豆蛋白「充当」婴儿奶粉事件中，儿童人权与食安如何保障?

为什么同样产品只在台湾传出食安事件?比较研究竟发现：在中国大陆，是禁止给「4岁以下儿童」!在台湾却被允许使用在1岁以下婴儿?贩售给婴儿食用，却未符合相关法规，让消费者易生误解，违反《食安法》与《消保法》多项条文，是否应依法回收下架?

美国嘉康利原厂警语写道：「Should not be used by infants under 1 year of age without consulting a physician.」(未经谘询医师不应提供给1岁以下婴儿食用);台湾却翻译成：「1岁以下婴儿请于谘询医疗专业人员后食用本品」、「成人、儿童可安心食用」;中国大陆则是：「4岁以上儿童」及成年人士。没有婴儿!

厂商放任台湾直销

美国厂商与政府应该向台湾人民与弱势妇幼回答以下问题：

(1)为什么在中国大陆是禁止给4岁以下儿童?(2)为什么在台湾是「1岁以下婴儿」得食用?(3)英文标示是否有禁用减重?(4)台湾标示「禁用减重」怎么不见了? (5)台湾翻译怎么变成了「1岁以下婴儿请于谘询医疗专业人员后食用本品」、「成人儿童可安心食用」?(6)美国是否知情台湾行销方法与对象?(7)各国1岁以下婴儿食用的比例?(8)厂商管理行销直销食安管控出了什么问题?(9)为什么台湾婴儿食安保障比中国还不如?(10)是谁放任直销让婴儿食用，有几件经谘询医师才食用?

《宪法》保障生命健康权与保护儿少权益，却仍发生如此离谱的婴儿食安事件，究竟厂商是故意过失诈欺?还是总公司、分公司、直销商放任这类不明标示?笔者认为，厂商应立即自主回收、重新标示，并教育直销商，才能化解危机挽救商誉。

依法论法，台湾政府应该如何处置与改革?

(1)违反查验登记：厂商标示与呛告邮件自承「1岁以下婴儿……食用」，相关网站文字亦明示「0岁-99岁」皆可食用，却无查验登记，卫福部网站也无合法登录，恐涉及违反《食安法》第21、22、47条，最重可罚300万，并命歇业停业。

违多项规范应重罚

(2)违反瓶罐标示义务：依卫福部公告应标示于瓶罐却无标示与标章，涉及违反《食安法》第22、47条，最重可罚300万，命歇业停业。

(3)违反婴儿食品广告规范：直销商说明易让消费者产生误解，涉违反《食安法》第28、45条，最重可罚400万，且得命下架，不得贩卖供应陈列。

(4)有危害婴儿消费者安全与健康之虞：依《消保法》第10、36、37条，应命其限期改善、回收或销毁。

很多医师被呛告压力甚大，找我提供法律谘询，我给予关怀并支持时说：「不要怕，为了小朋友，接下来就是我们的事了!」台湾面临少子化国安与儿童食安危机，蔡英文“总统”与赖清德“院长”，这样的跨部会食安事件，能这样算了吗?