一、关于出局制、世袭制意味着不是传销的说法

没有任何政府部门、单位解释传销的时候，提到是否出局作为评判标准，反而在中国所有流行的异地传销中，均有所谓‘出局’、‘退役’的说法。这个出局制的说法，为寻常老百姓编制了一个貌似“公平”的机会和奖金制度。

而在另一面所有国家法律支持的具有直销牌照背景的直销公司奖金制度，均没有所谓出局，老百姓从公平的直觉来判断专业的法律精神，有时候并不会完全一致。而出局所需要的人数累计按四代出局制，完美计算累计需要两千四百人左右。于此同时，传销课程中所讲的世袭制是传销基本特征的说法，也不对，因为大部分合法直销均有世袭制。这也只是虚构公平性的一种说辞。

关于法律中对传销的定义，参看《禁止传销条例》，看法律，看政府部门公告，不要听什么行业人的解释，政府的解释是权威的。左边相信政府暗示国家暗中支持，右边说政府解释的传销案例、预警是调控，这是一种左手打右脸的自相矛盾。

国家模模糊糊的措辞肆意歪曲为正面支持，而正面澄清的失去，却不予理会甚至看都不看张嘴就说宏观调控。自己说自己的话，完全在自己脑海中虚构国家概念和政府政策。

二、关于组织领导传销罪中关于传销是以商品为媒介的说法。 关于传销是有产品的，行业是没有产品所以不是传销的说法

有没有商品，并不是指实物性质的商品，具备一定特征的资格、股份、机会、权益、概念等非实物商品也是商品，有时候在文字表述中体现为变相传销，变相的意思就是虚化的商品概念。这种处理方式只是一种文字技巧，欺骗一般人的时候，其实也是一种偷梁换柱转移话题的技巧，沟通的时候切记。

这种说法和算1040万或者780万的时候，解释3800的资格问题，有冲突，因为所谓资格也是算一种商品。其他很多传销种类中，也有很多没有实际产品纯粹分钱的模式，一样被定性为传销，其中就有臭名昭著的网资传销。

是否传销，并不是有没有产品。而是发展过程中，是否有多层次团队计酬，这个意思用最简单的方式来表述“A发展B----A赚钱，B发展C-----A也赚钱，C发展D-----A又赚钱，按这个固定的资金回报模式赚钱，超过三个层级，即为多层次，就是传销。至于产品，只是发展的一个道具，在行业中有的有产品，有的传资格，那么这个资格其实也就是一个道具，一个商品。每个人都有个3800的资格股，这不就是商品吗。在连锁体系里500元的产品费，都有吧。66份以上体系不都是传一个机会吗，这个机会算不算商品呢。

这句话和早期行业里流传的“产品不重要、模式重要”严重冲突，所有连锁名目的体系中，这种话都流行过。即便是大部分有公司名目的资本运作体系中，也有类似的说法，只是2010年之后，这个话越来越少见。

三、关于行业多少年以后立法

行业如是说：“每一种新型经济模式从试运行到立法都会有一个渐进的过程，如果在运行初期弊大于利，那就在萌芽中终止；如果利弊相当，就逐步规范它；当利大于弊，就在不断地完善中去实现立法。

纵观：股票从1986年——1993年历经7年才立法；个体经济从1978年——1991年试运行13年才立法立新的法律”。用一个新的立法推翻以前的事情，这种事情在一个政治形态稳定的国家，不可能发生。如果立法了，以前所有被调控的体系，是不是都应该得到赔偿，所有传销的帽子都应该由政府来公开道歉？这种话欺骗下新人是经常性的，但是有些没脑子的老行业也天天挂在嘴上。同时这句话和暗中支持有冲突，暗中支持的东西不可能立法。最大的冲突就是和以预防传销的宣传来进行调控这个说法有冲突。传播这种话的人，如果不是新人，就是没脑子没文化的老人。

这个说法和前面解释行业是国家从国外花60个亿引进的解释类似，一个用刑法调控导致很多人失败的行业，如果立法后，那么以前所有失败者都来要求国家赔偿或者要求翻案，这种大规模翻案在文革之后，政治形态稳定的中国，可能吗？这只是没有法律常识的人，用来安慰新人坚持发展的一个借口，类似这样机制性欺骗、拖延的措辞，还有很多。法律是很严谨的，相信这种话的人，不仅仅是没有一点基本的法律意识，而且连什么是经济行为都不懂，缺乏的常识太多。

从行业角度来说，立法本身代表的合法化，会大幅度降低行业发展难度，为什么不等立法以后去做？合法之后是机遇，还是合法之前是机遇，或者说如果能合法，那还是机遇吗。很多行业说法都是自相矛盾的。

四、关于行业如果是传销，为什么越打越多的说法

这个说法其实是反问的引导方式，误导新人行业不是传销，是国家暗中支持的项目。同样这个反问也没有给出一个准确的答案，需要从技术层面来详细看待。

从百度新闻中查询传销新闻的密度来说，确实是传销越打越多的状态，但是从另一个状态中，我们需要知道，每次针对来宾、南宁、北海、遵义、固原、包头、辽宁等传销重灾区打击（调控）之后，很多团队不甘心自己赔钱，把团队带走搬迁至其他城市继续发展。从整体上来看从业人数远远比原来下降，但是从业的地点大幅度变多，经常是这个城市有两三百人，那个角落有五六百人，而不是像原来来宾一样一个城市聚集几万甚至十几万人。那么这种情况下，人数少很多，但是地点分散很多，会在新闻宣传中有一个错觉，原来只有那么几个城市有传销，而现在是很多城市都有，每一次大规模打击传销的行动，都会像捅了马蜂窝一样造成扩散。

而传销本身必须依赖强大的群体气氛营造磁场，让新人认同，同时巨大的搬迁费用，对新环境的不适应，新的聚集地执法力度更大（有时候会更小，前期不重视）等等，会导致大浪淘沙之后，能够在新的地方盘活的体系，少之又少。比如有一阵时间非常泛滥的南昌红谷滩很多体系，在一次较完整的打击风潮中大部分垮掉，小部分搬家至长沙合肥武汉继续苟延残喘。所以总体看新闻密度，是越来越多，有传销现象发生的城市越来越多，而看总体人数越来越少，这是易铁个人调查的结果，有心人可以自己调查。

这是一个传销地多少与传销人数多少的概念模糊，注意区分清楚逻辑。而在来宾北海这样的地方，如果能找到一个当地人仔细询问房租、价格、房价、菜价等基本信息，大概就能找到这个城市里现状从业人数的多少。具体原因和细节，看后面对“行业角度的宏观调控”的详细论述。易铁写过两次广西传销个人调查汇总，不能说精确，甚至不能说准确，但是提供方法，你自己可以尝试。